לביטוח בע"מ נ' ג'בר

פסק דין

1.לפני ערעור על פסק דינו של כב' השופט זכריה ימיני מיום 21.4.13.

המשיב תבע מאת המערערת ומאת מר חסן ג'בר (להלן: "הנהג הפוגע") פיצויים בגין נזק שנגרם למשאית שבבעלותו.

לטענת המשיב, במועד התאונה נהג הנהג הפוגע במשאית, שהייתה בחזקתו, נסע לאחור ופגע במשאית המשיב וגרם לה נזק.

בגין הנזקים שנגרמו בתאונה, הגיש המשיב תובענה כנגד המערערת וכנגד הנהג הפוגע.

בקשר לתובענה זו, ניתן פסק דינו של כב' השופט ימיני, כאמור.

הנהג הפוגע הודה בתאונה והמערערת היא זו שהתגוננה בפועל כנגד התובענה.

2.המערערת מודה שביטחה את הרכב שהיה נהוג על ידי הנהג הפוגע, אך טענה שאינה חייבת לשלם כל פיצוי, שכן התאונה לא ארעה ואם ארעה, הנזקים הנתבעים בתובענה, לא נגרמו בתאונה.

3.כב' השופט ימיני שמע עדים רבים מטעם התובע שהינו המשיב ומטעם הנתבעים, כאשר כל ניהול ההגנה, נוהל כאמור על ידי המערערת, שכן הנתבע 1 שם- הנהג הפוגע, הינו אחיו של התובע והוא כאמור הודה בתאונה ובתביעת התובע, וגם הוא טען שהמערערת חייבת בפיצוי אותו תבע המשיב.

4.בסופו של יום, מצא כב' השופט ימיני את התביעה ברובה כמוצדקת, וחייב את המערערת ואת הנהג הפוגע, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 80,368 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.4.12, וכן את הוצאות המשפט וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 12,000 ₪ (כל הרכיבים הנ"ל ביחד להלן: "סכום פסק הדין").

5.המערערת הגישה ערעור על פסק הדין, הגישה עיקרי טיעון, והמשיב גם הוא הגיש עיקרי טיעון.

6.בדיון שהתקיים לפני ביום 14.10.13 לאחר שהצדדים טענו לעניין הערעור, הסכימו הצדדים להפחית מסכום פסק הדין סך של עד 30% בהתאם לפסיקתי בפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד 1984.

7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובכלל זה בפסק הדין נשוא הערעור ומכח הסמכות שניתנה לי על ידי הצדדים לפסוק בפשרה, אני קובע כי מסכום פסק הדין יופחת סך של 18%.

8.לאור האמור לעיל, ישלם המשיב למערערת סך של 18% מסכום פסק הדין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום (ששולם ע"י המערערת למשיב) ועד למועד התשלום בפועל.

9.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: